Intervista al candidato presidenziale Mustafa Al-Majdoub, “un governo di consenso per uscire dalla crisi”
Di Vanessa Tomassini.
Alcuni credono ancora che cambiare Governo possa rappresentare una soluzione alla crisi libica. Tra le opzioni che la Comunità internazionale sta valutando, per superare lo stallo politico tra il Governo di Unità Nazionale di Abdul Hamid Al-Dabaiba e l’esecutivo parallelo di Fathi Bashagha, c’è anche la formazione di un terzo Governo che sostituisca i due rivali nel dubbio sulla legittimità che solo legittime elezioni potrebbero garantire. “Chiediamo al mondo occidentale ea tutti i paesi coinvolti in Libia di rispettare il desiderio dei libici e la nostra decisione di determinare il nostro destino, sostenendo un governo consensuale che ponga fine al conflitto in Libia e alla presenza di due governi. La Libia ha bisogno di essere salvata”. Afferma in questa intervista Mustafa Al-Majdoub, candidato presidenziale ed ideatore di quello che lui definisce “Governo di consenso tra le tre regioni della Libia”.
Grazie signor Majdoub per aver accettato questa intervista. Il suo nome sta circolando come potenziale prossimo Primo Ministro, per favore mi aiuti a presentarla.
“Prima del 2011 ho lavorato nel governo libico e dopo il 2011 mi sono rivolto all’azione politica a causa dei cambiamenti in atto nel nostro Paese. Sono sempre stato attratto dalla politica, sebbene fosse per me un’esperienza nuova. Come candidato alle elezioni presidenziali, oggi presento un progetto nazionale per formare un governo consensuale tra tutte le regioni, costituenti, partiti, componenti sociali e gruppi della società civile in Libia”.
Quali sono le priorità del suo programma politico?
“Purtroppo, dal 2011 ad oggi, non siamo riusciti a formare un governo efficace e tutti i governi che si sono susseguiti in Libia non hanno avuto successo. Non hanno ricevuto sostegno sufficiente per una serie di motivi. Alcuni di questi governi hanno servito interessi particolari, scopi personali o interessi internazionali, anziché quelli della Libia. Non siamo riusciti a costruire uno Stato su basi e istituzioni solide; inoltre non abbiamo tenuto le elezioni. Tutto ciò alla luce del conflitto, in Libia, e tra i paesi coinvolti nel dossier libico. La presenza di due Governi paralleli ha aumentato i conflitti e le differenze. Quindi abbiamo proceduto alla formazione di un governo consensuale che unisca i libici e presentiamo al mondo questa idea. L’interesse della Libia sta nel decidere il proprio destino per mantenere la stabilità. Cerchiamo di formare un governo democratico adeguatamente sulla base del rispetto delle leggi e con la partecipazione di tutte le parti per porre fine al conflitto e alla divisione, causata dall’esistenza di due esecutivi in conflitto tra loro, costruendo uno Stato sovrano e ponendo fine al conflitto politico e militare”.
Come intende unire l’establishment militare, risolvendo i problemi dei gruppi armati fuori dal controllo statale?
“L’unificazione delle forze armate deve attraversare diverse fasi. Possiamo vedere cosa è stato fatto dal Comitato militare congiunto (JMC 5 + 5). Inoltre, possiamo beneficiare di esperienze internazionali che sono riuscite a costruire un’istituzione militare, attraverso accordi bilaterali con i Paesi coinvolti nella questione libica, in particolare gli Stati Uniti. Ci sono anche alcune formazioni armate che possono essere incluse nell’establishment militare o di sicurezza, in quanto disciplinate in termini di composizione interna e che hanno potuto adottare un approccio professionale al fine di formare un’entità sotto il nome di Ministero della Difesa”.
Come sono i suoi rapporti con il capo del Parlamento, Aguila Saleh, e con il generale Khalifa Haftar?
“Non c’è ancora comunicazione con loro e non l’abbiamo richiesta. Stiamo solo cercando di far funzionare questo consenso nella formazione del Governo e quindi verranno contattate tutte le parti in Libia. Questa divisione politica ha contribuito al deterioramento della situazione, ha avuto un impatto sulla vita dei cittadini e sul costo della vita e tutte le parti sono d’accordo su questo. Khalifa Haftar è una realtà politica e militare ed è un grave errore rifiutare il dialogo e trattare con lui. Possiamo collaborare con lui per costruire partenariati politici e militari per raggiungere obiettivi chiave come costruire l’istituzione militare, combattere il terrorismo, mettere in sicurezza i confini orientali e meridionali del Paese e collaborare in questa fase per fornire il minimo necessario per la sicurezza delle prossime elezioni in Libia”.
Cosa ne pensa del lavoro svolto dal Primo Ministro Dabaiba?
“La situazione in Libia dopo l’arrivo del governo Dabaiba è diventata catastrofica per il cittadino alle prese con la vita quotidiana per via della mancanza di liquidità nelle banche e l’alto aumento del costo della vita. Ora siamo di fronte a una crisi drastica che non si è mai verificata prima del 2021. Crisi di liquidità nelle banche, crisi dell’elettricità, crisi del gas, crisi sanitaria, crisi dei combustibili etc. sono tutti problemi che i Libici devono affrontare ogni giorno. In aggiunta alla crisi educativa! Migliaia di libici sono non possono permettere ai propri figli di studiare e andare a scuola perché non riescono a fare fronte alle tasse scolastiche. Non possiamo negare la realizzazione di alcuni punti positivi, ma questi sono tutti a favore dei suoi interessi politici. Tutto ciò che Dabaiba ha fatto è stato conquistare la simpatia delle strade libiche e cercare di rimanere a lungo alla guida del suo Governo. Ho anche sentito dal suo entourage che intendeva rimanere al potere fino a 10 anni ed è quello che ha detto lui stesso. Non è venuto per preparare le elezioni, ma per rimanere al Governo e servire i suoi interessi”.
Visto che pensa questo, come mai non si è unito al programma di Fathi Bashagha?
“Questa è in realtà la linea di fondo, infatti, io e la mia squadra, non eravamo convinti né dal governo di Dabaiba, che è arrivato per assicurarsi le elezioni e ha fallito, ma anzi si è candidato alle elezioni presidenziali; né dal governo Bashagha, che è venuto per scopi politici. Oggi vogliamo un governo consensuale in Libia, formato alla presenza del sud, est e dell’ovest libico, con tutte le sue componenti inclusi gli Amazigh, i partiti e la società civile. Stiamo coinvolgendo tutti gli spettri e tutte le forze armate che contiamo faranno parte dell’esercito e delle istituzioni di sicurezza”.
Lei ha visitato Russia e Turchia. Per quali ragioni?
“Lo scopo della visita in Turchia è stato quello di presentare questo progetto alle autorità turche che sono presenti in Libia come forza militare in diverse regioni. L’America ha consegnato il fascicolo libico alla Turchia nel 2019. Se la Turchia non approva né rispetta il nostro progetto consensuale, continueremo con questo programma e nessun paese ci potrà ostacolare. Siamo noi a decidere il nostro destino e siamo determinati a porre fine al caos, alla corruzione e al terrorismo in Libia. Lo scopo della visita in Russia era incentrato su punti molto importanti, tra cui mettere fine al sostegno ad Haftar e chiedere che le loro forze che occupano la base di Al-Jufra e i giacimenti petroliferi si ritirassero, lasciando al popolo libico l’opportunità di decidere il proprio destino e costruire il loro Stato. Abbiamo dovuto contattare Mosca e chiedere di ottenere un incontro con i funzionari del Ministero degli Esteri per discutere del futuro delle forze Wagner in Libia perché penso che la loro presenza sia un fattore di tensione, non stabilizzante. Ho anche chiesto la rimozione delle mine piantate dai mercenari del gruppo Wagner nel sud di Tripoli durante la loro partecipazione all’attacco a Tripoli nel 2019 o la consegna delle mappe delle mine perché rappresentano una minaccia per la vita del cittadino libico. Trentasei Libici hanno perso la vita quando sono tornati alle loro case dopo la fine della guerra a causa delle mine piantate nelle loro fattorie, davanti alle loro case, dentro le loro proprietà e in mezzo alle strade pubbliche. Questi sono i punti chiave che abbiamo chiesto alla Russia e c’è una risposta e un’intesa da parte di Mosca, ma sembra che dopo la guerra in Ucraina, la Russia abbia altri scopi rispetto alla comunità occidentale”.