La Russia chiede al Consiglio di Sicurezza di ritirare il mandato della CPI in Libia

“È positivo che il procuratore della Corte penale internazionale (CPI), Karim Khan, sia attualmente in Libia, dove può vedere con i propri occhi il sangue, le lacrime e tutto il dolore che sta vivendo il popolo libico. La nostra posizione riguardo alle attività parziali e politicizzate della CPI non è cambiata”. Ha aperto così il suo intervento al Consiglio di Sicurezza in Libia, commentando il briefing semestrale del procuratore, il Vice Rappresentante Permanente della Federazione Russa alle Nazioni Unite, Gennady Kuzmin.

“Negli ultimi 11 anni – ha ricordato Kuzmin – il Consiglio di sicurezza ha convocato sessioni ogni 6 mesi per ascoltare i rapporti sull’andamento delle indagini sul fascicolo libico. Per tutto questo tempo, non c’è stato alcun progresso su questo percorso, la nostra delegazione afferma francamente e apertamente. Anche l’ultimo rapporto della CPI non è stato una rivelazione. Non fa scoperte. L’unico progresso di cui possiamo parlare è la progressiva crescita degli appetiti finanziari della CPI, con la quale il Consiglio di Sicurezza si offre di accontentarsi. Difficilmente possiamo essere d’accordo con questa logica”.

Kuzmin ha aggiunto: “La relazione stessa è stata presentata al Consiglio alla vigilia del briefing, che non lascia tempo per analizzarla e prepararsi per una discussione significativa. Signora Presidente, ne ha parlato anche lei. In effetti, questo era ciò con cui ha aperto questo incontro. Le scadenze e i rinvii non rispettati sono diventati parte della pratica di lavoro della CPI. Forse, la Corte non si vergogna di dimostrare che la responsabilità nei confronti del Consiglio è per loro solo una formalità importuna”.

E poi l’affondo: “il Consiglio dovrebbe continuare a perdere tempo prezioso in relazioni che testimoniano la mancanza di risultati? Questo ci spinge a trarre una conclusione equa (per quanto possa essere difficile per le delegazioni che hanno dato credito alla CPI) che il rinvio della situazione libica alla CPI nel 2011 è stato un errore. Nel contesto libico, la CPI ha svolto un solo compito, e questo non è l’amministrazione della giustizia. Un accelerato – ci sono voluti solo tre giorni – intruglio di false accuse contro Gheddafi ha giustificato agli occhi della comunità globale il bombardamento illegale della Libia da parte delle forze NATO, che ha causato enormi vittime, devastato l’economia, le industrie e la stessa statualità di questo paese un tempo fiorente. Chissà, forse se l’allora Procuratore della CPI non avesse escogitato quei falsi e quelle storie selvagge, il leader libico non sarebbe stato sottoposto alla micidiale legge Lynch”. 

“A proposito – ha spiegato il diplomatico russo – la CPI non ha mai reagito a questo atroce crimine contro un capo di stato. Apparentemente, la CPI pensa che sia giusto cancellare i leader non desiderati dei paesi in via di sviluppo. Per ragioni abbastanza comprensibili, la CPI non ha mostrato alcun interesse per i crimini di guerra ei crimini contro l’umanità commessi dalla coalizione NATO. Dopo la caduta della Libia nel 2011, la CPI ha subito perso interesse nei suoi confronti, anche se gli anni di caos causati dalla guerra civile che sono seguiti all’aggressione illegale della NATO non solo hanno causato molte migliaia di vittime civili, tra cui donne e bambini, ma hanno anche dato molto di materiali per le indagini in base allo Statuto di Roma. Tuttavia, questa volta la CPI non è stata così zelante. Ad oggi, l’ICC pretende solo di essere attivo su questa pista, mentre i suoi numerosi e superficiali rapporti mantengono solo l’apparenza di un progresso”.

“È giunto il momento – ha affermato – che il Consiglio di sicurezza consideri seriamente se correggere gli errori del passato e forse richiamare il fascicolo libico dalla CPI. È ormai chiaro che la Corte non ha nulla da offrire alla Libia. Questo meccanismo ha poco a che fare con gli elevati standard di giustizia. La CPI si è da tempo trasformata in uno strumento che l’Occidente usa per esercitare pressioni sugli stati indesiderati. Questa sarebbe una cosa molto più onesta da fare per il Consiglio che continuare a considerare infiniti rapporti vuoti sulle indagini in cui i principali autori della catastrofe libica sono stati tempestivamente eliminati dall’equazione e salvati dalla responsabilità. In questo caso, non dovremmo nemmeno ascoltare il lamento della CPI per la mancanza di fondi”.

Ha incalzato: “Tali lamentele appaiono particolarmente strane se ricordiamo quale colossale investimento la CPI ha ricevuto come contributi volontari dagli stati occidentali che hanno protetto i loro criminali di guerra dalle indagini della CPI in Libia, ma anche in Iraq e Afghanistan. Ora questi ipocriti, che fingono di difendere la giustizia, sponsorizzano sfacciatamente il processo pagato contro l’Ucraina. Come abbiamo capito, non si tratta solo di decine di milioni di dollari di contributi apparentemente volontari. A questo punto, quasi tutte le risorse umane e finanziarie della CPI servono la causa ucraina. Questi partecipanti allo Statuto di Roma tra gli stati in via di sviluppo diventano sempre più indignati per la morbosa fissazione della CPI per l’Ucraina.   Li si può facilmente capire. Non vi sembra troppo un focus su uno Stato che non è mai entrato a far parte dello Statuto di Roma, limitandosi a fare affermazioni piuttosto scandalose sul riconoscimento della giurisdizione della CPI, che ha pre-nominato i colpevoli?”.

“Solo 11 anni dopo i tragici eventi in Libia, vediamo alcuni progressi sul piano politico. Chiediamo a tutte le parti di agire in modo riservato e di evitare di imporre le proprie regole ai libici. Siamo convinti che l’elaborazione di una bozza di costituzione e la convocazione di elezioni nazionali in Libia debba avvenire senza alcuna interferenza esterna”. Ha concluso Kuzmin.